Děkujeme za pochopení.
J89a71k14u55b 36K14n16e15c22h18t57o40v54s14k67ý
V článku jsou hrozné nesmysly ,že systém soc. dávek umí něco řešit. Leda tak pro minimum počet lidí. On je ve skutečnosti tak přísně nastaven, že minimum lidí dostává soc. dávky. A ty jsou minimální. Když jsem byl bez práce, tak jsem neměl nárok ani na korunu ze soc. dávek. Autor si vůbec neověřil fakta.
P29e38t64r 57B31u84r65i16a12n
Sociální dávky u nás pobírá sta tisíce lidí v celkové hodnotě desítek miliard.
Nevěřím tomu, že bez práce jste neměl nárok ani na korunu socdávek. Leda by někdo u vás v rodině měl vysoký příjem.
https://www.penize.cz/davky-v-hmotne-nouzi/336613-prehled-kolik-lidi-cerpa-socialni-davky
J51a50k59u24b 53K33n28e11c83h43t28o78v65s70k23ý
Když jsem byl občas v posledních letech nějakou dobu bez práce (kvůli ekonomické krizi), tak jsem opravdu neměl nárok na žádné dávky. Nepočítám do toho samozřejmě podporu v nezaměstnanosti, protože tu jsem si odvedl na sociálním pojištění. Pokud máte v rodině nějaký příjem, tak opravdu nedostanete nic. A vůbec nikdo v domácnosti nemusí být prachatý, mít doma cenné obrazy, kupu zlata atd. Za vše může zákon o hmotné nouzi, který začal platit v roce 2007. Schválila ho ČSSD a spol. Před ROKEM 2007pokud jsem byl bez práce a už jsem neměl nárok na podporu, tak jsem dostával zhruba 3450 kč měsíčně. Takže uznejte, že i tato částka je směšná a nedá se s ní žít. Pokud nemáte vydělávající členy v rodině,tak jste ztracen. Proto píšu, že ty dávky jsou minimální. A vůbec není na místě váš údaj o nějakých celkových desítkách miliard. Mě zajímá soc. dávka na osobu a ta je opravdu nízká.
P22e51t10r 46B47u66r28i59a54n
Tak znova, já vám rozporuji dvě věci ve vašem původním příspěvku. A to že dávky pobírá u nás jen minimum lidí a že na pracáku jste neměl nárok na podporu. Obě jste právě odvolal.
A za třetí píšu o tom, že na dávky není nárok, pokud je v rodině nějaký vysoký příjem (vysoký z pohledu hmotné nouze), to jste mi potvrdil. Takže o čem tady diskutujeme?
R49o75m60a19n 63K98o69z87e29l
Doporučuju tento odkaz, je to tam vysvětlené - https://archiv.ihned.cz/c1-15718040-absolventi-uz-vedi-jak-obchazet-zakon
Absolventi ztratili nárok na podporu v nezam., tak si zkoušeli žádat o jiné dávky a dostali je, protože se ještě neposuzovaly ostatní osoby v domácnosti, ale dnes se už posuzují, takže dnes by ta žádost byla zbytečná...samozřejmě pokud jejich rodiče pracují.
P63e94t21r 59B81u85r21i34a24n
Já nepotřebuji aby mi někdo něco doporučoval. Pokud nemáte k diskuzi pro a proti, potom nediskutujte.
Mimochodem, co konkrétně mi vaším odkazem rozporujete, anebo o čem se bavíte?
R22o74m47a96n 16K25o22z57e84l
Chtěl jsem lépe vysvětlit, co píše pan Knechtovský a hlavně dokázat, že dříve byl systém benevolentnější, že se od 90.let zpřísnil.
J46a97k87u51b 96K11n82e63c44h68t29o40v95s23k64ý
Ano, minimum lidí je pobírá z těch, kteří jsou bez práce. Za tím si stojím. Podporu jsem pobíral jenže jen max. dobu 5 měsíců. Pak už můžete žádat jen o dávky, ale od roku 2007 jsem na nich nedostal ani korunu. Vy si skutečně myslíte, že z pohledu hmotné nouze mají vysoké příjmy ti, kteří nakonec nemají nárok na soc. dávky? To je nastaveno tak, že ve skutečnosti místo slova vysoký je klidně i nižší. To proto, aby na dávky dosáhlo co nejméně lidí.
R82o54m20a41n 36K39o74z32e35l
Opravdu je to přísné, i když jsou ty příjmy ostatních výrazně podprůměrné, tak nárok na cokoli zaniká, stejně tak i pokud někdo v domácnosti bere důchod, tak se to také počítá. Stejně tak třeba dotyčný nemůže mít stavební spoření, musí ho nejdřív vybrat atd.
P90e79t62r 48B33u63r12i34a27n
Vůbec to není přísné. Sociální dávky mají sloužit jako poslední záchrana před tím, aby člověk v nouzi netrpěl lidským nedostatkem (hladem, zimou atd.) a ne aby si žil zhruba tak, jako předtím. Samozřejmě, že pokud společně posuzovaná osoba bere nějaký ne zrovna minimální příjem, má se v nouzi podělit s tím, s kým je v rodinném týmu.
Nějaká hranice toho, zda je její příjem průměrný, či podprůměrný tu nehraje vůbec žádnou roli, protože průměr se počítá z toho, co bere celý národ, kdežto hranice potřebnosti (základní potraviny, ošacení, bydlení) je někde úplně jinde.
A to stavebko je dobrý příklad. Proč by někoho, kdo má nasysleno a ještě pobírá zadáčo a pro nic státní příspěvky na své soukromé spoření, měl ze svých daní živit ten, který nic naspořeno nemá, maká jak otrok a ještě platí nehorázné odvody?
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Petr Hannig
Nejistota ve všem
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky